DSLR/防震鏡頭影片大比拚: 全片幅 VS APS-C

針對不同的拍攝條件, 這次的測試分成六段.

第一段: 低ISO(7D/17mm F2.8/ISO160 VS 5D2/28mm F4.0/ISO320)
第二段: 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第三段: 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1250 VS 5D2/28mm F4.0/ISO2500)
第四段: 手持, 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第五段: 高ISO(7D/Tamron 17-50 VC@24mm F4.0/ISO1600 VS 5D2/24-105 IS@24mm F4.0/ISO3200)
第六段: 不同速度Pan鏡試Wobble Effect, 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1600 VS 5D2/28mm F4.0/ISO3200)

YouTube(HD):



質素較佳的影片檔案可於下列網址下載 (1080p, 仍然係WMV同MP4/AVC兩個Format任選):
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.wmv
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.mp4

第一至三段是在不同環境的測試. 第四段是手持的測試. 第五段是兩支鏡頭在7D上的比較, 從影片可以見到兩支鏡頭在發色上的差異. 第六段是不同速度Pan鏡(都是Crop出較近攝影機的下半畫面).

在較低ISO下, 5D2推高一級ISO並沒有明顯的負面影響. 即使用上相同的鏡頭, 5D2也拍得比7D細緻. 加上24-105/4L IS也比17-50/2.8 VC有較強的解析力. 即使5D2用細一級光圈再推光一級, 整體來說仍然是比7D優勝. 至於在高ISO下, 5D2用ISO 3200的確是比7D用ISO 1600稍多Noise(原片會較明顯), 但仍然是相當優秀.

從第五段影片可見, 24-105 IS的顏色稍冷一點, 但對比較強. 這個相信是鏡片Coating較佳, 內部反射較少所致. 然而, 假如用上同樣的鏡頭甚至同時Load入完全相同的Picture Style, 5D2的暗位仍然是較7D的暗位深沉的. 這個觀察結果與網上其他比較5D2及7D的影片是一致的. 這個可能會令5D2看起來比較討好, 不過5D2深色部分較7D深並不完全是優點. 在不少的情況, 5D2的暗位都有偏暗的傾向, 這反而令不少暗位細節消失. 這個問題在使用內建Picture Style時特別嚴重. 當你實在地比較一個Picture Style在相片及影片時, 不難發現5D2的影片其實是黑的極不尋常. 對5D2影片的正確處理, 其實需要先將Pixel Value由0-255修正至16-235. 除了Remap Pixel Value外, 也有不少人Load一些極Flat的Tone Curve入5D2以解決此問題. 因此, 7D影片的暗位看起來沒有5D2那麼深沉, 雖然看起來沒有那麼討好, 但反而這才是較正確的表現.

至於第六段影片, 主要是看Wobble Effect及動態影像的清晰度. 相比我過去用過的D90及D300s, 5D2及7D都好太多了. 不過Wobble的問題, 其實在坐車行Highway時拍兩邊景物會更明顯.


原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=76