DSLR/防震鏡頭影片大比拚: 全片幅 VS APS-C

針對不同的拍攝條件, 這次的測試分成六段.

第一段: 低ISO(7D/17mm F2.8/ISO160 VS 5D2/28mm F4.0/ISO320)
第二段: 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第三段: 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1250 VS 5D2/28mm F4.0/ISO2500)
第四段: 手持, 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第五段: 高ISO(7D/Tamron 17-50 VC@24mm F4.0/ISO1600 VS 5D2/24-105 IS@24mm F4.0/ISO3200)
第六段: 不同速度Pan鏡試Wobble Effect, 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1600 VS 5D2/28mm F4.0/ISO3200)

YouTube(HD):



質素較佳的影片檔案可於下列網址下載 (1080p, 仍然係WMV同MP4/AVC兩個Format任選):
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.wmv
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.mp4

第一至三段是在不同環境的測試. 第四段是手持的測試. 第五段是兩支鏡頭在7D上的比較, 從影片可以見到兩支鏡頭在發色上的差異. 第六段是不同速度Pan鏡(都是Crop出較近攝影機的下半畫面).

在較低ISO下, 5D2推高一級ISO並沒有明顯的負面影響. 即使用上相同的鏡頭, 5D2也拍得比7D細緻. 加上24-105/4L IS也比17-50/2.8 VC有較強的解析力. 即使5D2用細一級光圈再推光一級, 整體來說仍然是比7D優勝. 至於在高ISO下, 5D2用ISO 3200的確是比7D用ISO 1600稍多Noise(原片會較明顯), 但仍然是相當優秀.

從第五段影片可見, 24-105 IS的顏色稍冷一點, 但對比較強. 這個相信是鏡片Coating較佳, 內部反射較少所致. 然而, 假如用上同樣的鏡頭甚至同時Load入完全相同的Picture Style, 5D2的暗位仍然是較7D的暗位深沉的. 這個觀察結果與網上其他比較5D2及7D的影片是一致的. 這個可能會令5D2看起來比較討好, 不過5D2深色部分較7D深並不完全是優點. 在不少的情況, 5D2的暗位都有偏暗的傾向, 這反而令不少暗位細節消失. 這個問題在使用內建Picture Style時特別嚴重. 當你實在地比較一個Picture Style在相片及影片時, 不難發現5D2的影片其實是黑的極不尋常. 對5D2影片的正確處理, 其實需要先將Pixel Value由0-255修正至16-235. 除了Remap Pixel Value外, 也有不少人Load一些極Flat的Tone Curve入5D2以解決此問題. 因此, 7D影片的暗位看起來沒有5D2那麼深沉, 雖然看起來沒有那麼討好, 但反而這才是較正確的表現.

至於第六段影片, 主要是看Wobble Effect及動態影像的清晰度. 相比我過去用過的D90及D300s, 5D2及7D都好太多了. 不過Wobble的問題, 其實在坐車行Highway時拍兩邊景物會更明顯.


原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=76

DSLR/防震鏡頭影片大比拚 - 預告

單純拿5D MK II及7D比較影片拍攝的話, 大概不會有人認為7D有勝算. 不過在實際使用上, 配合防震鏡頭確實對改善手持拍攝效果確實有一定幫助. 然而, 就廣角防震鏡頭而言,  全片幅的5D MK II並沒有很多的選擇, 要選質素較佳的話, Canon 24-105/4L IS已是不二之選. 至於1.6x Crop的話, 由便宜的套件級防震鏡, 到10倍變焦以上的超級變焦鏡, 到質素較佳的F/2.8大光圈變焦鏡也有在發售中. 當中質素較佳的, 有Canon 17-55/2.8 IS及Tamron 17-50/2.8 VC. 因此, 以高質素防震廣角變焦鏡作考慮的話, 5D MKII只有恆定F/4鏡頭可選, 而7D則可選F/2.8鏡頭, 變成7D擁有一級曝光的優勢. 假如5D MKII推高一級ISO值追上一級光圈落差的話, 再跟7D相比, 結果相對上會變得不明朗了. 到底在大一級光圈的差距下, 7D能否追上5D MK II,
這次的測試組合如下:

• 5D MK II: Canon EF 24-105mm F4L IS USM
• 7D: Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II VC

選用Tamron 17-50/2.8 VC而沒有選Canon 17-55/2.8 IS的原因, 是我一直未能物色到二手鏡頭, 不是遇上有問題的鏡頭, 就是賣家沒有回覆. 無論如何, Tamron 17-50 VC雖然還是及不上原廠的17-55 IS, 但仍算是一支不錯的鏡頭了.

Sony XR500E低光拍攝模式

Sony的XR500攝錄機具備LOW LUX低光拍攝模式, 一般而言, 在較低光的室內環境下使用此模式會有較佳的拍攝效果. 以下是一個夜景拍攝比較, 我們可以看到一段模式(STD)跟低光拍攝模式(LOW LUX)的分別. 在低光拍攝模式中, 影片中較陰暗的部分明顯變得較明亮. 無論如何, 不論是否有使用低光模式, 相對我的第一台HDV - Sony HC1, 採用了Exmor R CMOS Sensor的XR500實在是有了相當大的進步.

香港鱗翅目學會Annual BBQ花絮

在這次活動是在傍晚開始, 考慮到低光因素, 我這次選用了5D MK II來進行拍攝, 鏡頭方面只採用24-105 F4L IS及70-200 F2.8L.




原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=63

Creative深圳Zii Summit活動影片

由於Youtube限制影片長度不可超過10分鐘, 這次的影片被分割成兩段. 前段主要是現場花絮及部分演說訪問片段, 而後半段則是產品示範解說. 基於租用會場以外的地方均不容許拍攝, 所以並沒有很完善的把地點的景觀紀錄下來. 影片除演說末段觀眾拍掌一段是用XR500補了一個Shot以外, 全數片段均以EOS 7D拍攝.





原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=59

母校陳瑞祺(喇沙)書院40周年晚宴

上星期六是母校陳瑞祺(喇沙)書院40周年晚宴的大日子, 難得與好友及恩師聚舊, 當然少不了拍照留念. 衣服方面, 大會建議的Dress code是仿如校服的黑襯衣配黑西褲, 實在不用花時間選配. 倒是相機方面, 太小型的拍得不好, 太大型的又不方便. 最後, 考慮到現場是80席的展覽廳, 光線變化大且嚴苛, 最後還是對體型作出妥協選用了D700. 主鏡頭是舊大三元之一的AF-S 28-70 F2.8D, 長鏡方面則選用了AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G, 閃燈方面則選用SB-900, 並帶備全套色彩濾片.

選用D700的原因, 除因為它在這類場合有較佳表現, 也因為D700是我最可靠的顆伴, 總是能夠讓我隨心所欲地拍出想要的效果, 感覺就像是自己手臂的延伸一樣. 帶備全套閃燈用的色彩濾片, 是用於調整閃燈的色溫. 閃燈跟現場燈光色溫相差太遠, 主體跟背景的色調會有很大的落差, 感覺就會變得很不自然. 這也是我愛用Nikon的原因之一, SB-800/900原廠就附送了色彩濾片, SB-900還新增了讀出濾片色溫回報到相機的功能, 對用戶的確相當體貼. 不過也得注意, 這色彩濾片可是消耗品哦, 多用的話會有損耗(因受熱而變色及變型).

原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=47

Creative深圳Zii Summit活動拍攝工作

上星期在深圳替Creative的Zii Summit進行影片拍攝工作. 這是我棄用XH-A1準專業型HDV機後, 初次改為完全以DSLR作為影片主力機之用.

雖然我同時擁有5D2及7D, 考慮到5D2週邊亮度下降情況嚴重, 我最後還是選用了7D配全片幅鏡頭. 收音方面採用Rode的Stereo Videomic, 燈光方面配置了新的可變色溫LED燈. 為了解決DSLR方面的續航力問題, 我也有帶同了Sony XR-500作為副機. XR500擁有不俗的低光表現, 也配備通常在準專業機或以上才有的六刃式光圈葉, 加上其續航力不錯, 是一台不錯的副機.

到了正式拍攝的時候, 7D的續航力比想像中要好一點. 拍一整天約70GB的影片才耗盡三顆電池. 至於Sensor過熱的問題, 在連續長時間拍攝演講確實曾經出現. 不過以正規攝錄機作主攝影機作全程拍攝, 7D只負責拍攝特寫鏡頭的話, 既可避免過熱又有不俗的效果. 至於拍攝一般訪問或產品示範解說等, 7D肯定地足以代替攝錄機. Rode的Stereo Videomic有不錯的收音效果, 而可變色溫LED燈在室內也有不俗的補光效果及超強的續航力. 然而, 相對過去的XH-A1, 7D的手持拍攝效果的確比較差.

至於剪片方面, 雖然PC上的Sony Vegas 9是我的最愛. 在剪輯HDV或AVCHD都相當優異, 但在剪輯大量5D MKII或7D的MOV影片時, 卻常有資源問題造成的衝突. 明明全系統有8GB的物理記憶體, 只用了3GB左右便已回報記憶體不足(Vegas 9 64-bit被應該可以使用更多記憶體才對). 在PC上, 好像只要牽扯到Quicktime的話, 甚麼剪片軟件都有大大小小的問題. 在毫無選擇下, 唯有採用Mac機以FinalCut Express剪輯, 但以Core 2 Duo的Mac Mini在全高清規格下工作, Render 10分鐘的Project差不多用上半天的時間, 實在談不上快. 說實話, 用中級的Core 2 Quad及Phenom X4跑64-bit Vegas 9實在快上很多. 畢竟用Mac處理全高清影片, 還是用Mac Pro比較好. 新推出的Core i5/i7 iMac擁有接近入門Mac Pro的效能, 也許是一個可以考慮的入門選擇, 但只有光面屏幕可選卻是最大的敗筆.

總括而言, 這次拍攝工作對DSLR影片拍攝功能是一個很大的考驗, 而7D確實地通過了這次考驗.