在5D2 VS 7D影片測試中, 我曾提及物色二手EF17-55/2.8 IS時遇上有問題的鏡頭. 事緣賣家聲稱自己的鏡頭是行貨, 只購入一個月, 有行貨保養云云. 在我驗鏡之時, 一眼便看出那不可能是一個月鏡頭的狀態, 鏡頭也沒有試便即時檢查單據及保用證. 不出所料, 單據是二手店鋪發出的. 我當然是表明產品根本不會有原廠保用, 提出不可能用該價格購買鏡頭, 而賣家堅持產品有原廠保用, 最後交易就此作罷.
關於二手店鋪的發票是否能作為享用一年原廠保用之購買證明, 廠方之保修條款也有相當明確的說明:
"11. 此保修條款僅適用於該產品原購買者，並不伸延至任何第三者。佳能有權將本保修條款下之權利和責任轉至或授予任何在香港與佳能有聯繫的公司。"
依照這樣的條款, 廠方實質上可以將任何二手產品拒諸門外, 即使產品仍在原一年購買期內也不例外. 然而, 廠方一般不會過於嚴厲執行此條款.只要用戶持有有效發票, 基本上不會被拒諸門外. 問題是, 二手店鋪的發票是否被認為是有效的.
二手店鋪的產品往往都曾被舊用戶登記, 廠方都存有原來的用戶登記紀錄甚至是維修紀錄. 只要廠方輸入產品序號, 便輕易從數據庫取得所有資料. 要是發票跟原有紀錄有衝突, 不被廠方拒絕才怪. 不要忘記, 延長保修的年費一般是建議售價的8-10%左右. 假如隨便開一張發票就可以讓產品的一年保用期重置, 替人家開發票省保修費用不就尤如一門無本生利的生意? 因此, 部分二手店鋪聲稱產品可憑發票獲得一年原廠保用, 消費者不應輕信.
2010年1月13日星期三
2009年12月31日星期四
DSLR/防震鏡頭影片大比拚: 全片幅 VS APS-C
針對不同的拍攝條件, 這次的測試分成六段.
第一段: 低ISO(7D/17mm F2.8/ISO160 VS 5D2/28mm F4.0/ISO320)
第二段: 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第三段: 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1250 VS 5D2/28mm F4.0/ISO2500)
第四段: 手持, 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第五段: 高ISO(7D/Tamron 17-50 VC@24mm F4.0/ISO1600 VS 5D2/24-105 IS@24mm F4.0/ISO3200)
第六段: 不同速度Pan鏡試Wobble Effect, 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1600 VS 5D2/28mm F4.0/ISO3200)
YouTube(HD):
質素較佳的影片檔案可於下列網址下載 (1080p, 仍然係WMV同MP4/AVC兩個Format任選):
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.wmv
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.mp4
第一至三段是在不同環境的測試. 第四段是手持的測試. 第五段是兩支鏡頭在7D上的比較, 從影片可以見到兩支鏡頭在發色上的差異. 第六段是不同速度Pan鏡(都是Crop出較近攝影機的下半畫面).
在較低ISO下, 5D2推高一級ISO並沒有明顯的負面影響. 即使用上相同的鏡頭, 5D2也拍得比7D細緻. 加上24-105/4L IS也比17-50/2.8 VC有較強的解析力. 即使5D2用細一級光圈再推光一級, 整體來說仍然是比7D優勝. 至於在高ISO下, 5D2用ISO 3200的確是比7D用ISO 1600稍多Noise(原片會較明顯), 但仍然是相當優秀.
從第五段影片可見, 24-105 IS的顏色稍冷一點, 但對比較強. 這個相信是鏡片Coating較佳, 內部反射較少所致. 然而, 假如用上同樣的鏡頭甚至同時Load入完全相同的Picture Style, 5D2的暗位仍然是較7D的暗位深沉的. 這個觀察結果與網上其他比較5D2及7D的影片是一致的. 這個可能會令5D2看起來比較討好, 不過5D2深色部分較7D深並不完全是優點. 在不少的情況, 5D2的暗位都有偏暗的傾向, 這反而令不少暗位細節消失. 這個問題在使用內建Picture Style時特別嚴重. 當你實在地比較一個Picture Style在相片及影片時, 不難發現5D2的影片其實是黑的極不尋常. 對5D2影片的正確處理, 其實需要先將Pixel Value由0-255修正至16-235. 除了Remap Pixel Value外, 也有不少人Load一些極Flat的Tone Curve入5D2以解決此問題. 因此, 7D影片的暗位看起來沒有5D2那麼深沉, 雖然看起來沒有那麼討好, 但反而這才是較正確的表現.
至於第六段影片, 主要是看Wobble Effect及動態影像的清晰度. 相比我過去用過的D90及D300s, 5D2及7D都好太多了. 不過Wobble的問題, 其實在坐車行Highway時拍兩邊景物會更明顯.
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=76
第一段: 低ISO(7D/17mm F2.8/ISO160 VS 5D2/28mm F4.0/ISO320)
第二段: 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第三段: 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1250 VS 5D2/28mm F4.0/ISO2500)
第四段: 手持, 中ISO(7D/17mm F2.8/ISO400 VS 5D2/28mm F4.0/ISO800)
第五段: 高ISO(7D/Tamron 17-50 VC@24mm F4.0/ISO1600 VS 5D2/24-105 IS@24mm F4.0/ISO3200)
第六段: 不同速度Pan鏡試Wobble Effect, 高ISO(7D/17mm F2.8/ISO1600 VS 5D2/28mm F4.0/ISO3200)
YouTube(HD):
質素較佳的影片檔案可於下列網址下載 (1080p, 仍然係WMV同MP4/AVC兩個Format任選):
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.wmv
http://gbear.myphotos.cc/temp/dc ... _vs_7d_complete.mp4
第一至三段是在不同環境的測試. 第四段是手持的測試. 第五段是兩支鏡頭在7D上的比較, 從影片可以見到兩支鏡頭在發色上的差異. 第六段是不同速度Pan鏡(都是Crop出較近攝影機的下半畫面).
在較低ISO下, 5D2推高一級ISO並沒有明顯的負面影響. 即使用上相同的鏡頭, 5D2也拍得比7D細緻. 加上24-105/4L IS也比17-50/2.8 VC有較強的解析力. 即使5D2用細一級光圈再推光一級, 整體來說仍然是比7D優勝. 至於在高ISO下, 5D2用ISO 3200的確是比7D用ISO 1600稍多Noise(原片會較明顯), 但仍然是相當優秀.
從第五段影片可見, 24-105 IS的顏色稍冷一點, 但對比較強. 這個相信是鏡片Coating較佳, 內部反射較少所致. 然而, 假如用上同樣的鏡頭甚至同時Load入完全相同的Picture Style, 5D2的暗位仍然是較7D的暗位深沉的. 這個觀察結果與網上其他比較5D2及7D的影片是一致的. 這個可能會令5D2看起來比較討好, 不過5D2深色部分較7D深並不完全是優點. 在不少的情況, 5D2的暗位都有偏暗的傾向, 這反而令不少暗位細節消失. 這個問題在使用內建Picture Style時特別嚴重. 當你實在地比較一個Picture Style在相片及影片時, 不難發現5D2的影片其實是黑的極不尋常. 對5D2影片的正確處理, 其實需要先將Pixel Value由0-255修正至16-235. 除了Remap Pixel Value外, 也有不少人Load一些極Flat的Tone Curve入5D2以解決此問題. 因此, 7D影片的暗位看起來沒有5D2那麼深沉, 雖然看起來沒有那麼討好, 但反而這才是較正確的表現.
至於第六段影片, 主要是看Wobble Effect及動態影像的清晰度. 相比我過去用過的D90及D300s, 5D2及7D都好太多了. 不過Wobble的問題, 其實在坐車行Highway時拍兩邊景物會更明顯.
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=76
2009年12月28日星期一
DSLR/防震鏡頭影片大比拚 - 預告
單純拿5D MK II及7D比較影片拍攝的話, 大概不會有人認為7D有勝算. 不過在實際使用上, 配合防震鏡頭確實對改善手持拍攝效果確實有一定幫助. 然而, 就廣角防震鏡頭而言, 全片幅的5D MK II並沒有很多的選擇, 要選質素較佳的話, Canon 24-105/4L IS已是不二之選. 至於1.6x Crop的話, 由便宜的套件級防震鏡, 到10倍變焦以上的超級變焦鏡, 到質素較佳的F/2.8大光圈變焦鏡也有在發售中. 當中質素較佳的, 有Canon 17-55/2.8 IS及Tamron 17-50/2.8 VC. 因此, 以高質素防震廣角變焦鏡作考慮的話, 5D MKII只有恆定F/4鏡頭可選, 而7D則可選F/2.8鏡頭, 變成7D擁有一級曝光的優勢. 假如5D MKII推高一級ISO值追上一級光圈落差的話, 再跟7D相比, 結果相對上會變得不明朗了. 到底在大一級光圈的差距下, 7D能否追上5D MK II,
這次的測試組合如下:
- 5D MK II: Canon EF 24-105mm F4L IS USM
- 7D: Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II VC
2009年12月22日星期二
Sony XR500E低光拍攝模式
Sony的XR500攝錄機具備LOW LUX低光拍攝模式, 一般而言, 在較低光的室內環境下使用此模式會有較佳的拍攝效果. 以下是一個夜景拍攝比較, 我們可以看到一段模式(STD)跟低光拍攝模式(LOW LUX)的分別. 在低光拍攝模式中, 影片中較陰暗的部分明顯變得較明亮. 無論如何, 不論是否有使用低光模式, 相對我的第一台HDV - Sony HC1, 採用了Exmor R CMOS Sensor的XR500實在是有了相當大的進步.
2009年12月20日星期日
香港鱗翅目學會Annual BBQ花絮
在這次活動是在傍晚開始, 考慮到低光因素, 我這次選用了5D MK II來進行拍攝, 鏡頭方面只採用24-105 F4L IS及70-200 F2.8L.
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=63
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=63
2009年12月17日星期四
Creative深圳Zii Summit活動影片
由於Youtube限制影片長度不可超過10分鐘, 這次的影片被分割成兩段. 前段主要是現場花絮及部分演說訪問片段, 而後半段則是產品示範解說. 基於租用會場以外的地方均不容許拍攝, 所以並沒有很完善的把地點的景觀紀錄下來. 影片除演說末段觀眾拍掌一段是用XR500補了一個Shot以外, 全數片段均以EOS 7D拍攝.
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=59
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=59
2009年12月16日星期三
母校陳瑞祺(喇沙)書院40周年晚宴
上星期六是母校陳瑞祺(喇沙)書院40周年晚宴的大日子, 難得與好友及恩師聚舊, 當然少不了拍照留念. 衣服方面, 大會建議的Dress code是仿如校服的黑襯衣配黑西褲, 實在不用花時間選配. 倒是相機方面, 太小型的拍得不好, 太大型的又不方便. 最後, 考慮到現場是80席的展覽廳, 光線變化大且嚴苛, 最後還是對體型作出妥協選用了D700. 主鏡頭是舊大三元之一的AF-S 28-70 F2.8D, 長鏡方面則選用了AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G, 閃燈方面則選用SB-900, 並帶備全套色彩濾片.選用D700的原因, 除因為它在這類場合有較佳表現, 也因為D700是我最可靠的顆伴, 總是能夠讓我隨心所欲地拍出想要的效果, 感覺就像是自己手臂的延伸一樣. 帶備全套閃燈用的色彩濾片, 是用於調整閃燈的色溫. 閃燈跟現場燈光色溫相差太遠, 主體跟背景的色調會有很大的落差, 感覺就會變得很不自然. 這也是我愛用Nikon的原因之一, SB-800/900原廠就附送了色彩濾片, SB-900還新增了讀出濾片色溫回報到相機的功能, 對用戶的確相當體貼. 不過也得注意, 這色彩濾片可是消耗品哦, 多用的話會有損耗(因受熱而變色及變型).
原文: http://gbear.myphotos.cc/?p=47
訂閱：
文章 (Atom)
